Судебные решения

Решение по Анне, родилась в Казахстане, но она - гражданка России

Дело 2-1077-2004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ СУДА
город Серпухов
16 сентября 2004 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Егоровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........Анны Степановны об оспаривании действий УВД города Серпухова,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель .......... А.С. обратилась в суд и обжалует неправомерные действия УВД Серпухова, выразившиеся в том, что при обращении по вопросу обмена паспорта образца СССР на паспорт РФ, а также по вопросу регистрации по месту жительства, она получала отказ на основании того, что является лицом без гражданства. Для получения паспорта РФ ей предлагают принять гражданство, для чего сначала зарегистрироваться
временно, получить разрешение на временное проживание, затем вид на жительство. Считает эти требования неправомерными, так как она является гражданином Российской Федерации по рождению - на основании ст. 12, 14 и 25 закона о гражданстве в редакции 1991 года и ст. 12 по закону о гражданстве в редакции 2002 года.
Представитель Серпуховского УВД, допрошенная в судебном заседании, требования .........А.С. не признала, пояснив что УВД Серпухова действует законно, заявительница является лицом без гражданства, и именно поэтомуей было отказано в получении паспорта РФ.
Выслушав представителя заявителя Жирову Л.А., представителя УВД Серпухова Золкину Л.В., проверив материалы дела, суд находит требования заявителя основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что .......А.С. в УВД г. Серпухова отказано в обмене паспорта СССР на паспорт гражданина РФ по причине того, что она является лицом без гражданства.
В соответствии с частью 7 статьи 4 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров, действовавших до наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Как видно из материалов дела, и судом установлено, что на момент рождения заявительницы её мать .........Л.В. состояла в гражданстве Российской Федерации и признаётся таковой в настоящее время в соответствии со ст.ст.12, 13 Закона о гражданстве РФ в редакции 1991 года, так как родилась в РСФСР, от гражданства РФ не отказалась, иного не приняла. Согласно части второй статьи 13 Закона лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из
этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
В настоящее время .........А.С. на руках имеет паспорт СССР, иного гражданства не принимала, от гражданства РФ не отказывалась. Установлено, что с 1992 года .........А.С. проживает на территории Российской Федерации. Отец заявительницы является гражданином Российской Федерации в порядке регистрации.
Признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения поэтому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 12-15 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.
Государство гарантирует всем равенство в правах и свободах, в том числе независимо от места жительства (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Следовательно, установление для лиц, состоявших в российском гражданстве по рождению, каких-либо различий в праве на гражданство в зависимости от места жительства не соответствует Конституции Российской Федерации. Все состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения в Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая равное право на гражданство.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ заявителю подлежит возмещение госпошлины в сумме 15 рублей и расходов по оплате помощи представителя. Суд считает сумму в 1000 рублей по оплате услуг представителя обоснованной и разумной с учетом обстоятельств дела. Сумма 1015 рублей подлежит взысканию с УВД г. Серпухова за счёт казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 100 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Жалобу .........Анны Степановны удовлетворить, признав её требования обоснованными.
Признать незаконным отказ УВД г. Серпухова признать принадлежность ..........Анны Степановны к гражданству Российской Федерации, обязать УВД г. Серпухова устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод заявителя и произвести обмен паспорта СССР на паспорт РФ, и зарегистрировать по месту жительства в соответствии с установленным
законом порядке.
Взыскать с УВД г. Серпухова за счёт казны РФ в пользу ..........Анны Степановны в счёт возмещения судебных расходов 15 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 1000 рублей, а всего-1015 (одна тысяча пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись
_______________________________
Московский областной суд отменил решение в части взыскания судебных расходов за счёт казны Российской Федерации как ничем не обоснованное (и казна в деле не участвовала) и направил в этой части дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение оставлено без изменения
Судья Коляда В.А. - образец для подражания (и глубокого уважения). Ни одного лишнего слова, вопроса - в судебном заседании, нет лишних слов и в его решении.
______________________
Оба решения пригодятся тем, лицам, которые борются за своё гражданство по рождению (гражданство по принципу «крови»)

Тема здесь http://praktika.borda.ru/index.pl?1-6-0-00000011-000-0-0-1107994299