Судебные решения

Мотивировочная часть судебного решения
А в разделе"Ну и ну..." - касационное представление прокуратуры на решение суда:
http://reshenie.forum24.ru/?1-15-0-00000004-000-0-0-1251404135

.»....Суд, выслушав стороны, представителя, допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства, находит исковые требования Журавлева Л.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Исковые требования Никитиной М.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании семья Журавлева Л.В. в составе жены, ребенка с 18 апреля 1990 года состояли на очереди на получения жилья в СМУ-18, проживали на промзоне. В 1993 году к нему на постоянное место жительства приехала мать Журавлева М.И. В 1994 году Журавлеву Л.В. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу г. Таруса, ул. Цветаевой дом 9, кв…., где были зарегистрированы члены семьи, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и домовой книги.
Постановлением главы администрации МО «Тарусский район» № 1111 от 6 декабря 2001 года утвержден список жителей промзоны на получение квартир в доме № 38 по ул. Коммунальной в г. Тарусе, среди которых значилась Журавлева Мария Ильинична, поскольку она оставалась проживать в вагончике. На основании постановления администрации МО «Тарусский район» № 55 от 22 января 2002 года Журавлевой М.И. распределена однокомнатная квартира № .....в доме №38 по ул. Коммунальной в г. Тарусе на состав семьи 1 человек и выдан ордер. Заключен договор найма на указанное жилое помещение Тарусским ММПКХ и Журавлевой М.И., и наймодателем выдан паспорт на квартиру.
Таким образом. Журавлева М.И. вселилась в указанное жилое помещение на законных основаниях в соответствии с требованиями ст.47 ЖК РСФСР.
Журавлев Л.В. с 1997 года не проживал со своей семьей, а жил с матерью
Журавлевой М.И. в вагончике на промзоне и вместе с ней в январе 2002 года вселился в предоставленную квартиру, что подтверждается квитанциями об оплате за найм, техобслуживание, отопление, в том числе и после смерти матери с марта по август 2003 года, а также показаниями свидетеля Ильичевой А.С. в судебном заседании и сведениями от жильцов дома №38 по ул. Коммунальной, подтвердившими факт вселения в квартиру и проживания в ней.
В соответствии со ст. 54 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Поскольку Журавлевой М.И. квартира была выделена только на нее, то она на законных основаниях вселила в нее своего сына Журавлева Л.В., согласия других лиц не требовалось, поскольку иных членов семьи, кроме сына у нее не было. Таким образом, перечисленные выше доказательства подтверждают, что Журавлев, как член семьи нанимателя вселился в спорную квартиру с согласия нанимателя, имел равные права, вел совместное хозяйство и приобрел право пользования квартирой №.. в доме № 38 по ул. Коммунальной в г. Тарусе. Договор найма на жилое помещение продолжает действовать в соответствии с требованиями ст.88 ЖК РСФСР, он не расторгнут наймодателем до настоящего времени, мер к расторжению договора найма администрацией МО «Тарусский район» не предпринималось. О том, что Журавлев пользуется указанной квартирой, и обращался в администрацию с заявлением о выдаче ордера на нее, подтверждается ответом главы администрации от 21 марта 2003 года.
Отсутствие регистрации в спорном жилом помещении у Журавлевой М.И., а также у Журавлева Л.В. не влечет за собой лишение права пользования, а также расторжении договора найма, поскольку регистрация носит уведомительный характер.
Ответчиками не представлено иных доказательств, опровергающих факт вселения Журавлева в квартиру и пользования ей, поэтому суд считает необходимым признать Журавлева Л.В. приобретшим право пользования квартирой № ** дома № 38 по ул. Коммунальной.
Суд считает необходимым признать незаконным постановление главы администрации МО «Тарусский район» №1048 от 18 сентября 2003 года о предоставлении Никитиной М.А. квартиры, которую занимает Журавлев, и выдаче ордера, оно подлежит отмене, поскольку в нарушении П. 48 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР от 31 июля 1984 года, ордер может быть выдан только на фактически свободное жилое помещение.
Администрации было известно, что в квартире проживает Журавлев, который обращался с заявлением о выдаче ордера после смерти матери, производил оплату за квартиру.
Ответчиком нарушено данное требование закона.
Кроме того, в нарушении ст.42 ЖК РСФСР и П.34 Примерных правил жилые помещения предоставляются при участии комиссии по жилищным вопросам, однако заседания жилищно-бытовой комиссии администрации МО «Тарусский район» о предоставлении квартиры Никитиной не проводилось, доказательств тому ответчиками не представлено, в постановлении № 1048 не имеется ссылки на заключение жилищно-бытовой комиссии.
Таким образом, постановление № 1048 от 18 сентября 2003 года подлежит отмене, и выданный 18 сентября 2003 года ордер Никитиной М.А. на квартиру № ** дома № 38 по ул. Коммунальной в г. Тарусе на основании ст.48 ЖК РСФСР суд признает недействительным, поскольку жилое помещение не было свободным, не было проведено заседание жилищно-бытовой комиссии, кроме того, Журавлев обращался за выдачей ордера, продолжает оставаться нанимателем квартиры, производит оплату. Имеют место неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения.
Никитина М.А. в спорную квартиру не вселилась, в ней до настоящего времени проживает Журавлев, поэтому суд не применяет последствия признания ордера недействительным в соответствии с требованиями ст. 100 ЖК РСФСР.
В связи с признанием недействительным ордера на жилое помещение,
предоставленное Никитиной М.А., необходимо признать недействительной ее регистрацию в квартире дома №38 по ул. Коммунальной, в которой она была зарегистрирована 3 октября 2003 года.
Поскольку Журавлев Л.В. приобрел право пользования квартирой, он не подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, в связи с чем исковые требования Никитиной о выселении не подлежат удовлетворению.
Доводы Никитиной М.А. и администрации МО « Тарусский район» о том, что Журавлева М.И. не являлась гражданкой РФ, не приобретала его, в связи с этим незаконно ей был выдан ордер, суд признает необоснованными, поскольку Журавлева М.И. родилась в РСФСР, другого гражданства не принимала, получала пенсию как ветеран МВД РФ. ……….».

Обращаю внимание на то, что у Журавлёвой М.И. был паспорт СССР, в котором указано место её рождения - Ставропольский край и 1922 год. Прибыла она из Азербайджана в 1993г.
Таких граждан в ПВС долго мучили и продолжают мучить, как не должны мучить, даже если они имеют паспорт республики СНГ. Последние восстановлены в гражданстве России согласно ст. 20 Закона о гражданстве РФ 1991г.!

Судья Тюменцева И.Н. Дело № ГК 33-0297/ 2004
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2004 г. г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Кропоткина В.И.
судей Бирюковой И.В., Морозовой Л.С.,
с участием прокурора Марковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам администрации муниципального образования «Тарусский район», Никитиной М.А., кассационному представлению заместителя прокурора Ферзиковского района на решение Тарусского районного суда от 19 января 2004 года, по частной жалобе Никитиной М.А., кассационному представлению заместителя прокурора Ферзиковского района на определение Тарусского районного суда от 19 января 2004 года.
Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Кропоткина В.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
в октябре 2003 года Никитина М.А. предъявила в суде иск о выселении
Журавлева Л.В. из однокомнатной квартиры № по улице Коммунальная,
дом 38 города Тарусы на том основании, что ей выдан ордер на занятие
данного жилого помещения, которое без законных основании эанял
ответчик.
Никитина М.А. просила также признать недействительным ордер на
вышеуказанную квартиру, выданный Журавлевой М.И. так как она не
являлась гражданкой России.
В ноябре 2003 года Журавлев Л.В. обратился в суд с иском к МО «Тарусский район» о признании права пользования спорной квартирой на том основании, что в январе 2002 года в связи с расселением жителей «промзоны», где он проживал с матерью Журавлевой М.И. 1920 года рождения, он в качестве члена семьи нанимателя вселился и проживал в предоставленной квартире, поэтому приобрел право на жилплощадь. После смерти матери стал нанимателем квартиры, в связи с чем просил ордер, выданный Никитиной М.А., признать недействительным.
Определением Тарусского районного суда от 19 января 2004 года дело по иску Никитиной М.А. о признании недействительным ордера на жилое помещение, выданного Журавлевой М.И., прекращено по пункту 1 части 1 статьи 134, по статье 220 ГПК РФ.
Решением Тарусского районного суда от 19 января 2004 года за Журавлевым Л.В. признано право пользования однокомнатной квартирой № ** по улице Коммунальная, дом 38 города Тарусы, ордер на спорное жилое помещение, выданный Никитиной М.А. и постановление органа местного самоуправления о распределении данной квартиры Никитиной М.А. признаны недействительными. В удовлетворении иска Никитиной М.А. отказано. С администрации МО «Тарусский район» взыскать в пользу Журавлева Л.В. сумма оплаченной госпошлины 10 рублей и расходы на оказание услуг представителя в сумме 1500 рублей.
В кассационных жалобах Никитиной М.А., администрации МО «Тарусский район», также в кассационном представлении заместителя прокурора Ферзиковского района ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с тем, что выводы суда о приобретении Журавлевым Л.В. прав на спорную квартиру не основаны на доказательствах.
В жалобе и представлении также ставится вопрос об отмене определения суда о прекращении производства по делу в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Обсудив доводы, изложенные в жалобах и представлении, выслушав объяснения Никитиной М.А., представителя администрации МО «Тарусский район», представителя Журавлева Л.В. Жирову Л.В., заключение прокурора Марковой Т.С., поддержавшей представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
При разбирательстве дела суд правильно определил правоотношения сторон, законы, которыми они регулируются, значимые для дела обстоятельства, представленным сторонами доказательствам, дана оценка в соответствии с требованиями закона.
Принимая решение о признании недействительным ордера на жилое спорное помещение, выданного Никитиной М.А. в сентябре 2003 года, суд правильно исходил из того, что договор найма квартиры № ** по улице Коммунальная, дом 38 города Тарусы, заключенный наймодателем 15 января 2002 года с Журавлевой М.И. (л.д.76-78) после смерти нанимателя, наступившей 25 февраля 2003 года, не был расторгнут, проживающий в квартире сын Журавлев Л.В. продолжал оплачивать счета по квартплате по коммунальным услугам (л.д. 50-53), пользоваться жилым помещением, что послужило причиной предъявления иска Никитиной М.А., тем самым ордер был выдан истице на не свободное жилое помещение, что влечет признание его недействительным.
Как видно из материалов дела Журавлев Л.В. после прекращения семейных отношений с Журавлевой О.С. и расторжения с нею брака, стал проживать с матерью Журавлевой М.И. в вагончике № 8 на «Промзоне», затем переселился с ней в предоставленную квартиру № ** по улице Коммунальная, дом 38 города Тарусы. Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Ильичева А.С., указанные обстоятельства нашли подтверждение в других материалах дела (л.д. 49, 70-74, 80-86, 106,107).
Суд, дав оценку исследованным доказательствам в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что Журавлев Л.В. вселился и проживал с матерью в предоставленной ей квартире в качестве члена семьи нанимателя, тем самым приобрел право на жилплощадь в соответствии со статьями 53,54 ЖК РСФСР.
Принимая решение по делу по первоначальному и встречному искам, суд дал правовую оценку оснований вселения в спорное жилое помещение как ответчика Журавлева Л.В., так и бывшего нанимателя квартиры Журавлевой М.И., с учетом вышеизложенных доказательств, суд сделал правильный вывод о том, что Журавлева М.И. вселилась в квартиру, заключила договор найма жилого помещения в соответствии с требованиями статей 47, 50,51 ЖК РСФСР.
Поскольку при разрешении по существу жилищного спора рассмотрен вопрос о законности предоставления квартиры и вселения в неё Журавлевой М.И. и связанные с этим основания возникновения прав на жилое помещение Журавлева Л.В. и отсутствие таких прав Никитиной М.А., определение суда о прекращении производства по делу по иску Никитиной
М.А. о признании недействительным ордера на квартиру, выданного Журавлевой М.И. подлежит отмене, так как заявленное требование по существу разрешено.
С учетом изложенного, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, принял законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тарусского районного суда Калужской области от 19 января 2004 года оставить без изменения, кассационные жалобы Никитиной М.А. администрации муниципального образования «Тарусский район», кассационное представление заместителя прокурора Ферзиковского района - без удовлетворения.
Определение Тарусского районного суда Калужской области от 19 января 2004 года о прекращении производства по делу по иску Никитиной М.А. о признании недействительным ордера, выданного 22 января 2002 года Журавлевой М.И., отменить.

Председательствующий
Судьи
Тема здесь http://praktika.borda.ru/?1-6-90-00000019-000-0-0-1078169256